?

Log in

No account? Create an account

Фашист
gooodvins gooodvins
Previous Entry Share Next Entry
Религиозно-образовательная Россия
Сейчас мало кто об этом вспоминает, но лет 8-10 назад весьма популярной темой для обсуждений было предложение ввести предмет "Основы православной культуры" ( для обязательного изучения в школьную программу. Естественно, наибольшие страдания эта перспектива вызывала у поклонников идей тотального либерализма и адептов марксизма-ленинизма.
Сколько было самых противоестественных идей и возгласов ("попы тянут руки к нашим детям", "РПЦ хочет вернуть Закон Божий в школы", "это разжигание межнациональной розни", "это покушение на светскость государства" и т.д), уже и не упомнишь.
В качестве компромисса "атеистическое лобби" предлагало разные варианты (например, общий курс истории мировых религий), но в итоге, после длительных боданий и экспериментов в заинтересованных регионах, на свет появился предмет "Основы религиозных культур и светской этики" (ОРКСЭ), включающий в себя 6 модулей, из которых родители выбирают для своего чада один.
В эти 6 модулей вошли 4 "религиозных" модуля («Основы православной культуры» (ОПК), «Основы исламской культуры», «Основы буддийской культуры», «Основы иудейской культуры») и 2 "светских" («Основы мировых религиозных культур» (ОМРК), «Основы светской этики»(ОСЭ)).
Что там рассказывают на "светской этике" я даже представить затрудняюсь (википедия сообщает о "Нравственных традициях предпринимательства", "дворянском кодексе чести" & "джентльмен и леди").
В итоге предмет ОРКСЭ уже 4й год подряд изучают ученики 4х классов, и его обсуждения практически полностью пропали. Преподают предмет преимущественно учителя начальных классов (90%), с некоторым привлечением учителей-гуманитариев. Обошлось без трудовиков-физруков-обжшников, что уже радует.

Вспомнилась мне эта история в связи с обсуждением отсутствия в отечественной переписи населения вопроса об отношении к религии и попытками выяснить состояние дел другими путями. Тогда мне и пришла в голову идея заглянуть в данные МинОбразования по "светско-религиозному" предмету за 2014-15 учебный год.

Зная отечественные реалии "добровольно-принудительного" выбора, эти данные отражают не столько и не только мнение населения, но скорее некий микс "настроений на местах" и политики конкретного региона/федерального округа по вопросу.

Ну и теперь немножко визуальной информации с комментариями

Карта первых мест по 85 регионам РФ

"Основы светской этики" наиболее часто выбирали в 48 регионах (в 41м у ОСЭ абсолютное большинство)
"Основы православной культуры" в 29 регионах (в 21м у ОПК абсолютное большинство)
"Основы мировых религиозных культур" в 4 регионах (в 2х у ОМРК абсолютное большинство)
"Основы исламской культуры" в 2 регионах (Чечня-Ингушетия, под 100%)
"Основы буддийской культуры" в 2х регионах (ни одного с абсолютным большинством)
Самая маленькая разница между модулями - "светская этика" в Марий Эл опередили ОПК на 1 четвероклассника. Лёня Маркелов недоработал явно.

Карты по модулям, с комментариямиCollapse )

Все данные взяты с официального сайта ОРКСЭ. За шаблон спасибо sevabashirov, за идею изысканий в данном направлении - acer120 и zemfort1983. Если кому-то нужны данные в экселе для самостоятельных экспериментов - обращайтесь.

Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
У меня, как у родительницы школьника вообще не спрашивали мнение что мой сын будет изучать. Мы живем в Твери. Априори сын изучал основы православной религии. Еще муж был жив, когда сын начал изучать. Я, в принципе не против, но в классе учился мальчик-мусульманин, ему тоже пришлось изучать. При этом сын приходил со школы и такое нам говорил, про создание мира, что никак не стыковалось с тем, что они проходили по окружающему миру: мир создал Бог за 7 дне и т.п. Причем заучивал наизусть и т.п. И доказывал нам, спорил с нами, говорил, что все вранье о теории эволюции и о динозаврах. При этом сын до школы посещал серьезный детский сад, где и предложения уже по составу и слова разбирали, владел английским, и знал историю эволюции, ходил в астрономический кружок, знал как формируются планеты, все эры Земли и что в них происходило еще до школы.
Мы, конечно, верим в Бога, но как преподают эти предметы меня просто шокирует.

Простите, уважаемая roditelnitsya, а как у Вас согласуется это: "Мы, конечно, верим в Бога" с вот этим:"спорил с нами, говорил, что все вранье о теории эволюции и о динозаврах."?
Вы одновременно на стороне теории Создания и теории Эволюции или я что-то не понял?

Видел когда-то, года 4 тому назад, цифры по Питеру по районам, видно, что по крайней мере тогда установки по выбору давали именно на районном уровне - разница между православием, светской этикой и мировыми религиями между соседними районами на порядок, а в некоторых районах у каких-то из этих трёх модулей нули. Мусульмане, буддисты и иудеи - очевидно, те, кого не смогли убедить изучать что-то другое, потому что логики в распределении не было.

У нас весьма сильно различается север-юг, например. Да и между районами хватает различий по формированию населения. Самый "молодой", наверно, Приморский.

Но директивы наверняка различаются по "рекомендуемому" варианту, в зависимости от РОНО или как там оно сейчас называется.

Я из Питера, поэтому про отличия знаю непонаслышке. Но там разница между условным Выборгским и Калининским была десятикратной по некоторым модулям. Или между Петергофом и Пушкиным. То есть реально, очевидно, РОНО решало, рекламировать светскую этику или мировые религии, пропагандировать выбор православия или наоборот.

Приморье радует, вроде главный протестантский оплот.

Про бурят: до массового прихода русских западные буряты (включая усть-ордынских) оставались в основном язычниками, позиции буддизма тут были намного слабее, чем в Забайкалье. И как язычников, их массово крестили. Так что неудивительно, что в Иркутской области не видно особого интереса к буддистскому курсу - бурят там всего 3%, и среди них доля буддистов невелика
Показательно, что из двух или трех десятков дореволюционных дацанов только два приходились на Иркутскую губернию (остальные - на Забайкальский край), а в наше время только в 2011 у главы буддистов появился заместитель (аналог епископа) на Иркутскую область, хотя скажем для Бурятии такой заместитель был уже давным-давно

Ну и то, что Забайкальский край опережает Бурятию по количеству выбравших буддистский курс, тоже не так удивительно: в Бурятии большинство бурят живет в районах и городах со смешанным населением, где соответственно есть политическое давление за выбор конфессионально-нейтральных вариантов. А в Забайкальском крае две трети бурят сконцентрированы в Агинском округе, где они составляют явное большинство населения (и к тому же очень религиозны - Агинский дацан единственный из дореволюционных дацанов, который существовал и в советское послевоенное время)

Page 2 of 2
<<[1] [2] >>