?

Log in

No account? Create an account

Найди 5 отличий
Фашист
gooodvins
После того, как я третий раз за неделю (и в over10000й за 1,5 года) встретился с неумирающим штампом «между Крымом и Донбассом разницы нет», используемом как аргумент в дискуссии, я созрел начиркать несколько слов по данной теме.
Тезис обсуждался и разжевывался в этих самых интернетах неоднократно, но некий дайджест обрисовать по основным позициям провести, на мой взгляд, будет полезно.
1. Элиты.
Я не отношусь к верующим в святую демократию и «народовластие». Правит и решает проблемы не абстрактный народ, а вполне себе конкретные элиты, элитные группы. Элиты преимущественно руководствуются не «исторической памятью» или «лучшими побуждениями», а вполне прагматичными интересами. Своими частными интересами зачастую.
В украинском Крыму к событиям 2014 года сформировались типичные провинциальные элиты (разве что с криминальным налетом чуть больше нормы) со скромными задачами и масштабами. Пожалуй, лучший материал касательно данной группы и местной «элитарной» подоплеки Крымской Весны представляет собой интервью господина Темиргалиева «Ведомостям», хотя был и ряд других интересных материалов.
Если кратко, то крымская элита за 20 лет вписалась в украинские реалии и не слишком рвалась в Россию за журавлем в небе. При этом завязки с Москвой присутствовали в серьезном количестве (отсюда и наличие вполне легальных пророссийских партий и движений). Решающим фактором стало последовательное «зажимание» аборигенов со стороны Киева и «донецкого клана» (точнее его «макеевской группировки). Новая власть также не сулила местным группам ничего приятного. Другим немаловажным фактором стало понимание, куда движется экономика Украины и чем это грозит дотационному региону второго плана (и кошелькам местных нерядовых граждан), независимо от того, кто будет у руля в Киеве. Ну а госпереворот «экономическую» сторону дела усугубил.
В результате крымские элиты сделали все, что требовалось с их стороны – выбрали местного премьера и приняли активное участие в процессе дрейфа региона из Украины в Россию вплоть до референдума. Число борцов с «российской оккупацией» было ничтожным.
На Донбассе ситуация с правящим классом была противоположной. Регион являлся вотчиной одного из двух сильнейших кланов в масштабах Украины, произрастающего из советских времен и находящегося у руля страны до бегства Януковича. Активы и собственность местных рулил размещались по всей территории Украины. Отделение вотчины от Украины для "Ахметовых и Ефремовых" означало переход на местячковый уровень, удар по постам и активам за пределами Донбасса. Потенциальный переход в российское «подданство» не обещал мест в первом ряду и приводил к появлению в родном уделе конкурентов с большими деньгами и возможностями (для донецких олигархов и участие в ЕАЭС-то было крайне нежелательным, какое уж тут вхождение в состав РФ на правах двух губерний).
При этом укрепление суверенитета Донбасса (в первую очередь экономического суверенитета) в рамках украинского государства для донбасских элит было наиболее желательным и удобным вариантом, вокруг которого шли вялые топтания долгие годы. Отсюда все эти весенние пляски, «сторонники федерализации» и прочие радости. Господа Ахметов и Ефремов нынче пребывают в Киеве, впрочем второй больше по Европе колесит.
Луганский и особенно Донецкий облсоветы ограничивались пустыми воззваниями к Киеву и стремительно разбежались после того, как стало жарко. В ДНР-ЛНР этих людей в публичной сфере почти нет, у Украины со сбором кворума в Мариуполе также возникли проблемы.

2. Население.
Самая любимая фишка пропагандистов, на которой и строится основной посыл к потребителю. Увы, на практике ситуация в регионах даже внутри России серьезно отличается. Ну а российскому патриотическому обывателю пора понять, что русскоязычность не означает, что все эти граждане спят и видят себя в России (наиболее ярким примером действа является Белоруссия), это лишь опция, сильно облегчающая работу России с данными гражданами (вплоть до перепрошивки). Еще одним штампом является представление о прямо-таки титанических изменениях этнического состава регионов Украины за XX век. Если вынести за скобки еврейский вопрос, а также «героев депортации» (поляки, крымтатары etc), то где кто жил, так там и живет. Как был, к примеру, великоросский Путивльский уезд, переданный в состав УССР в 20е годы, так и остался преимущественно русским Путивльский районом.

дальшеCollapse )

1990 год. Подзабытые майдауны v1.0, шахтеры Донбасса, протестуют против нового союзного договора.

Что можно занести в актив Крыма?
- голосование за восстановление статуса автономии и повышение ее статуса до участника Союзного Договора и субъекта СССР (20.01.91);
- «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым» (05.05.92), Конституция Республики Крым (06.05.92, впоследствии отменена Украиной);
- президент Мешков , первая серьезная попытка «отплытия из Украины (94-95), подавление Украиной;
Можно, конечно, вспомнить волну протестов против движений в сторону НАТО (2006) и прочие радости, но сосредоточимся на делах, а не на прыжках.
В актив Донбасса, увы, можно занести лишь подзабытый референдум 94 года «за все хорошее». Федерализация, русский язык, ратификация Устава СНГ.
По теме можно много чего написать еще интересного, но пост и так жЫрным вышел, наверное, минимальные выводы сделать можно.